隨著“一攬子化債”穩(wěn)步推進(jìn),城投融資持續(xù)收緊,相關(guān)城投“市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)主體”的表述幅增加。同時(shí)2023年大批城投宣布退出政府融資平臺(tái),引發(fā)市場(chǎng)對(duì)城投轉(zhuǎn)型的關(guān)注和思考。
大批城投退出政府融資平臺(tái)
根據(jù)地方政府官方公告、企業(yè)官網(wǎng)發(fā)布的公告統(tǒng)計(jì),2023年各地官宣“退出政府融資平臺(tái)”共計(jì)249家,其中16家為發(fā)債主體,占比6.43%(文末附詳細(xì)名單)。
一、2023年退出政府融資平臺(tái)城投的特征:
1、從區(qū)域畫像來(lái)看:退出政府融資平臺(tái)數(shù)量最多的省份為江蘇、河南、安徽(數(shù)量占比依次為85.9%、7.6%、3.6%),合計(jì)占比約97.2%。
2、從主體評(píng)級(jí)分布來(lái)看:退出平臺(tái)主要為未評(píng)級(jí)或低評(píng)級(jí)公司。
3、從官宣公告的退出原因來(lái)看,大多為市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型,占比約94.8%,剩余為隱形債務(wù)清零。由此可見(jiàn),城投平臺(tái)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型已成為必然趨勢(shì)。
4、退出平臺(tái)中有16家為發(fā)債主體,債券存量規(guī)模合計(jì)414.38億元。(統(tǒng)計(jì)時(shí)間截至2024.1.5)
二、城投公司如何退出政府融資平臺(tái)?
一般而言退出類型有四種:因擔(dān)保關(guān)系解除退出監(jiān)管范圍,撤銷(債務(wù)已清零),并入其他平臺(tái)公司(債務(wù)轉(zhuǎn)移至其他平臺(tái)公司),以及市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型為非平臺(tái)類國(guó)企。
綜合各地公告來(lái)看,城投平臺(tái)最主要的退出類型是轉(zhuǎn)型為非平臺(tái)類企業(yè),一般表述為:“轉(zhuǎn)型為市場(chǎng)化運(yùn)行主體,自公告之日起退出政府融資平臺(tái),不再承擔(dān)政府融資職能,作為獨(dú)立市場(chǎng)主體依法自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧。”
發(fā)布聲明承諾“市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)主體”
截至2024年1月7日,累計(jì)有122只已發(fā)或待發(fā)債券募集說(shuō)明書(shū)顯示承諾發(fā)行人為“市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)主體”,涉及發(fā)債城投85家,存續(xù)債券規(guī)模合計(jì)達(dá)到10688億元。
一、為什么城投要在發(fā)行文件中聲明自身是“市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)主體”?
根據(jù)“35號(hào)文”的公開(kāi)信息,地方國(guó)有企業(yè)被分為三類:
1、地方政府融資平臺(tái),只能借新還舊且不包含利息,不能新增融資。
2、參照地方政府平臺(tái)管理的國(guó)有企業(yè)(針對(duì)新設(shè)平臺(tái)),對(duì)于參照地方政府平臺(tái)管理的國(guó)企,根據(jù)省市區(qū)域不同,實(shí)施差異化限制,12個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)重點(diǎn)省份只能借新還舊,其它省份在省級(jí)政府出具同意文件的情況下,可以新增融資。(12個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)重點(diǎn)省份為:天津、內(nèi)蒙、遼寧、吉林、黑龍江、廣西、重慶、貴州、云南、甘肅、青海、寧夏)
3、普通國(guó)有企業(yè),可以新增融資,但是債務(wù)自己負(fù)責(zé)償還。
城投公司如果想要新增融資,作為第一、二類的公司來(lái)說(shuō),是比較困難的。只有成為第三類公司,也就是“市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)主體”,才能夠新增融資。
二、表述為“市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)主體”的城投公司呈現(xiàn)出哪些特點(diǎn)?
一是從行政層級(jí)看,主要為區(qū)縣級(jí)平臺(tái)和市級(jí)平臺(tái);
二是從主體評(píng)級(jí)來(lái)看,公司主體信用評(píng)級(jí)在AA+級(jí)居多;
三是結(jié)合區(qū)域來(lái)看,主要分布在江蘇、山東、浙江等沿海發(fā)達(dá)省份。
四是傳統(tǒng)城建業(yè)務(wù)收入占比較高,仍然具備較強(qiáng)的城投屬性,但業(yè)務(wù)模式趨于市場(chǎng)化。
上述四個(gè)特征表明,這些表述為“市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)主體”的城投公司具有一定的市場(chǎng)認(rèn)可度。同時(shí),這類城投公司在區(qū)域內(nèi)具有較扎實(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和資源稟賦能力,有著進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型或市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的優(yōu)質(zhì)土壤。
多位發(fā)布聲明的城投公司負(fù)責(zé)人表示對(duì)于自身公司定位來(lái)說(shuō),“市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)主體”并非完全“去城投化”,主營(yíng)業(yè)務(wù)仍與政府有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性,但要?jiǎng)冸x為政府融資的屬性。
如何實(shí)現(xiàn)城投轉(zhuǎn)型
一、先“救急”后“治本”,關(guān)注銀行化債細(xì)則。
從目前各省份的公開(kāi)舉措來(lái)看,國(guó)有大行牽頭的銀團(tuán)貸款是主要參與方式。銀團(tuán)貸款是指由兩家或兩家以上銀行基于相同貸款條件,依據(jù)同一貸款合同,按約定時(shí)間和比例,通過(guò)代理行向借款人提供的本外幣貸款或授信業(yè)務(wù)。按照是否直接與貸款人簽署貸款合同又可分為直接銀團(tuán)貸款和間接銀團(tuán)貸款。
直接銀團(tuán)貸款示意圖
間接銀團(tuán)貸款示意圖
2023年12月8日,農(nóng)業(yè)銀行渝北支行牽頭的首筆5000萬(wàn)元置換存量非標(biāo)債務(wù)“銀團(tuán)貸款”,在渝北區(qū)屬國(guó)有公司重慶空港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司(下稱“重慶空港經(jīng)開(kāi)”)投放落地。
據(jù)重慶空港經(jīng)開(kāi)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,目前由農(nóng)行渝北支行牽頭、中行渝北支行參團(tuán),已經(jīng)批準(zhǔn)“銀團(tuán)貸款”6.068億元。“銀團(tuán)貸款”比非標(biāo)債務(wù)的利息更低、貸款期限更長(zhǎng),能夠有效緩解企業(yè)的壓力,為其高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造更優(yōu)質(zhì)的環(huán)境。
二、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,從市場(chǎng)汲取資金。
不管是“35號(hào)文”,還是“3899借新還舊名單”,其本質(zhì)都是對(duì)城投平臺(tái)轉(zhuǎn)型的一種試探性思路。對(duì)于城投來(lái)說(shuō),無(wú)論名單內(nèi)外,轉(zhuǎn)型事宜都必須要提上日程且實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。最好的轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī)永遠(yuǎn)是現(xiàn)在。若在名單內(nèi),不轉(zhuǎn)型意味著解決掉存量債務(wù)問(wèn)題后將退出歷史舞臺(tái);若在名單外,不轉(zhuǎn)型意味著生存發(fā)展的方方面面都受限,將在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被迅速淘汰。總之,盡快以擁抱市場(chǎng)的姿態(tài)去推動(dòng)轉(zhuǎn)型是大勢(shì)所趨。
轉(zhuǎn)型不是“轉(zhuǎn)性”,不是說(shuō)城投公司一定不能再承擔(dān)基建投資、市政工程建設(shè)、公用事業(yè)等職能,相反多數(shù)城投公司還將繼續(xù)在推動(dòng)地方建設(shè)、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮積極作用。多數(shù)城投平臺(tái)的職責(zé)就是通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),為當(dāng)?shù)卣?、?jīng)濟(jì)提供服務(wù),但在傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐邊際遞減的背景下,城投轉(zhuǎn)型要因時(shí)而變,從服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、促進(jìn)“內(nèi)循環(huán)”等角度為政府及區(qū)域提供服務(wù)。同時(shí)其在承接政府性業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)依照權(quán)責(zé)更加清晰對(duì)等的合同,采用符合法律和監(jiān)管要求的業(yè)務(wù)模式,確保自身在履行合同義務(wù)的同時(shí)能夠依法獲得合理的報(bào)酬。
有條件的城投公司在推動(dòng)轉(zhuǎn)型時(shí),不會(huì)止步于業(yè)務(wù)模式的規(guī)范化,而是要進(jìn)一步謀求業(yè)務(wù)領(lǐng)域的延展和業(yè)務(wù)類型的豐富。不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)條件、資源稟賦、地方政府可提供的支持等均存在較大分化,城投轉(zhuǎn)型既不能盲目復(fù)制成功案例,也不能進(jìn)入完全陌生的領(lǐng)域,在業(yè)務(wù)選擇上應(yīng)結(jié)合區(qū)域資源,先從自身擅長(zhǎng)領(lǐng)域出發(fā)。比如鄉(xiāng)村振興、城市更新、雙碳達(dá)標(biāo)、科創(chuàng)投資等領(lǐng)域,都可在通過(guò)可行性論證的前提下積極嘗試。
基建業(yè)務(wù)是城投的強(qiáng)項(xiàng),城投公司可以與市場(chǎng)專業(yè)機(jī)構(gòu)合作獲取較高的從業(yè)資質(zhì),依托各類工程項(xiàng)目資源向建筑施工方和建材供應(yīng)商延伸,并逐漸滲透咨詢、造價(jià)、設(shè)計(jì)、監(jiān)理等環(huán)節(jié)。
公用事業(yè)、交通建設(shè)運(yùn)營(yíng)等業(yè)務(wù)具有極強(qiáng)的區(qū)域?qū)I(yíng)性,風(fēng)險(xiǎn)小、競(jìng)爭(zhēng)小且能提供穩(wěn)定的現(xiàn)金流,但因涉及民生,準(zhǔn)入門檻高,資源多由當(dāng)?shù)卣瓶?,城投可以近水樓臺(tái)先得月。同時(shí),城投在多年城市建設(shè)過(guò)程中沉淀了大量項(xiàng)目,可以將此類資產(chǎn)盤活運(yùn)營(yíng),如物業(yè)管理、資產(chǎn)租賃、廣告運(yùn)營(yíng)等。在具體操作上可以引入專業(yè)化機(jī)構(gòu)合作運(yùn)營(yíng),依托現(xiàn)有資產(chǎn),輕量化運(yùn)營(yíng)。
對(duì)于絕大多數(shù)城投企業(yè)而言,可以選擇門檻相對(duì)較低的環(huán)衛(wèi)行業(yè)作為切入口,并發(fā)揮自身資源稟賦優(yōu)勢(shì)快速擴(kuò)張?zhí)嵘?wù)能力。對(duì)于已有相關(guān)業(yè)務(wù)板塊的城投企業(yè)應(yīng)把握好先發(fā)優(yōu)勢(shì),在強(qiáng)化現(xiàn)有業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上,深挖客戶需求提供更多元化、更有附加值的服務(wù),建立標(biāo)準(zhǔn)化的管理流程和服務(wù)規(guī)范,打造示范項(xiàng)目,為異地?cái)U(kuò)張打基礎(chǔ)。
附2023年退出地方融資平臺(tái)城投名單:
(來(lái)源:企業(yè)預(yù)警通、中證鵬元評(píng)級(jí))
(本文轉(zhuǎn)載的內(nèi)容均來(lái)自于公開(kāi)渠道,文章、圖片版權(quán)均歸原作者所有,如有侵權(quán)敬請(qǐng)聯(lián)系刪除)