新型冠狀病毒來(lái)勢(shì)洶洶,但“十四五”謀劃之年也如期而至。疫情并不會(huì)阻礙我們對(duì)于城投“十四五”的研究和部署,反而會(huì)促進(jìn)我們?cè)谶@方面的投入和分享。自2月起,南京卓遠(yuǎn)將在一季度推出18篇城投“十四五”規(guī)劃專欄文章,為全國(guó)城投人奉上知識(shí)大餐,共啟“十四五”輝煌愿景。(注:文中所指的城投,屬?gòu)V義范疇,包含各類政府平臺(tái)公司)
城投轉(zhuǎn)型的本質(zhì):從“融資端”向“投資端”
基于對(duì)“五年規(guī)劃”本質(zhì)的理解和深刻認(rèn)識(shí),我們將城投公司“十四五”戰(zhàn)略規(guī)劃分型為:整合發(fā)展戰(zhàn)略、轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略和產(chǎn)品戰(zhàn)略三大方向,三大分型戰(zhàn)略既相互獨(dú)立,又有機(jī)統(tǒng)一。如果把城投公司的五年規(guī)劃比作其未來(lái)五年的“行程”,整合戰(zhàn)略就是“油門(mén)”,是地方政府和城投公司優(yōu)化國(guó)資布局和自身業(yè)務(wù)體系,實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展的重要手段(我們?cè)诒緦谏弦黄?a style="margin: 0px; padding: 0px; color: #576b95; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); cursor: pointer; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;" target="_blank" rel="noopener" data-itemshowtype="0" data-linktype="2">《整合重組:與平臺(tái)轉(zhuǎn)型同頻共振》中進(jìn)行了詳細(xì)闡述);轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略是“導(dǎo)航”,需要城投公司根據(jù)外部環(huán)境的變化選擇合適的發(fā)展方向,以指導(dǎo)企業(yè)走在正確的道路上;產(chǎn)品戰(zhàn)略是“發(fā)動(dòng)機(jī)”,是綜合性城投企業(yè)做實(shí)業(yè)務(wù)或?qū)I(yè)化公司深耕某一領(lǐng)域的具體策略,它決定著企業(yè)能跑多遠(yuǎn)和戰(zhàn)略是否真正能落地。
本文要闡述的主題是轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。我們通過(guò)總結(jié)城投“十四五”時(shí)期將面臨的三大背景和四大瓶頸,探析城投從“融資端”向“投資端”轉(zhuǎn)型的三大本質(zhì)。
一、“十四五”時(shí)期城投公司轉(zhuǎn)型發(fā)展的三大背景
(一)新格局—投融資體系再平衡下的城投作為
“十三五”時(shí)期,財(cái)預(yù)[2017]50號(hào)、財(cái)預(yù)[2017]87號(hào)、財(cái)金[2018]23號(hào)、國(guó)辦發(fā)[2018]101號(hào)、《政府投資條例》等政策密集出臺(tái),強(qiáng)調(diào)“疏堵結(jié)合”,應(yīng)對(duì)地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),政府投融資體系面臨“再平衡”格局,政府(財(cái)政)、國(guó)資(平臺(tái))和社會(huì)資本三者的投融資創(chuàng)新與合作為基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)需求提供了多種投建模式的選擇,市場(chǎng)的“無(wú)形之手”開(kāi)始發(fā)揮作用。城投轉(zhuǎn)型機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存,亟需構(gòu)筑自身核心能力,在新的投融資平衡體系下取得突破發(fā)展。
圖表1 基礎(chǔ)設(shè)施投融資“再平衡”格局
(二)新挑戰(zhàn)—國(guó)資國(guó)企改革深化下的體制變革
本輪國(guó)資國(guó)企改革更加注重頂層設(shè)計(jì),“十四五”時(shí)期,改革進(jìn)入深水期,改革將上升至制度層面,并逐步落實(shí)“1+N”政策體系。改革涉及企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度、治理機(jī)制、管理機(jī)制等多個(gè)方面,將對(duì)城投公司運(yùn)行帶來(lái)深刻的影響。
另一方面,城投公司“十四五”時(shí)期的轉(zhuǎn)型發(fā)展并不是孤立的,需要遵循“三級(jí)國(guó)資規(guī)劃體系”。在縱向上,要遵從上位規(guī)劃,包括國(guó)家、省、市的國(guó)資布局及結(jié)構(gòu)調(diào)整規(guī)劃;在橫向上,要注意與同位規(guī)劃的協(xié)調(diào)性,如城市群中處于同位次發(fā)展的城投公司、本地區(qū)其他國(guó)資平臺(tái)的發(fā)展現(xiàn)狀等。
圖表2 三級(jí)國(guó)資規(guī)劃體系基本內(nèi)涵
(三)新使命—城市運(yùn)營(yíng)和產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)的終極目標(biāo)
在宏觀政策推動(dòng)及城投公司自身發(fā)展訴求下,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、國(guó)資整合運(yùn)營(yíng)、產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)升級(jí)成為城投公司未來(lái)發(fā)展的三大核心價(jià)值所在,其內(nèi)涵是要形成企業(yè)“融-投-建-管-運(yùn)”為一體的綜合能力,這就要求城投公司具備長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光,培養(yǎng)企業(yè)綜合多元化的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)能力、全方位資源整合能力和項(xiàng)目全生命周期統(tǒng)籌運(yùn)營(yíng)能力。
圖表3 城投公司的三大核心價(jià)值
二、城投公司轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨的四大瓶頸
地方政府已基本完成了對(duì)區(qū)域國(guó)資的整合重組,形成了若干綜合性城投公司,但目前來(lái)看,這類企業(yè)還未發(fā)揮很好的效益,對(duì)地方社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)效用不高,其發(fā)展瓶頸可歸納為以下幾方面:
(一)政企邊界模糊阻礙城投公司自主發(fā)展
政企分開(kāi)是城投公司轉(zhuǎn)型發(fā)展的前提。當(dāng)前行業(yè)內(nèi)仍有大多數(shù)企業(yè)仍受政府或主管部門(mén)的控制,突出表現(xiàn)為政企權(quán)責(zé)不清、管理機(jī)制不明,指令性任務(wù)占據(jù)了企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)的大部分精力,歷史包袱不斷積累,使企業(yè)無(wú)暇思考戰(zhàn)略發(fā)展問(wèn)題。
(二)市場(chǎng)化業(yè)務(wù)不足制約城投公司提升效益
市場(chǎng)化是城投公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的內(nèi)核。當(dāng)前處在轉(zhuǎn)型初期的城投公司業(yè)務(wù)開(kāi)展往往圍繞城市“四資”整合和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域,自主開(kāi)展的市場(chǎng)化業(yè)務(wù)少。一方面,公司已開(kāi)展的業(yè)務(wù)大多屬于重資產(chǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施,前期投入高,后期回收慢,資金壓力大;另一方面,企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)和市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)意識(shí)有待提高。
(三)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)突出限制城投公司資本運(yùn)作
靈活的資本運(yùn)作是城投公司轉(zhuǎn)型成功的標(biāo)志。城投公司資產(chǎn)負(fù)債率普遍偏高,在地方政府隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防控相關(guān)政策不斷加碼的背景下,城投公司“政府融資職能”被堅(jiān)決剝離,傳統(tǒng)的融資及資本運(yùn)作手段受限,隨著存量債務(wù)到期兌付,債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)逐步顯現(xiàn),城投公司面臨較大壓力。
(四)內(nèi)部管理矛盾約束城投公司運(yùn)轉(zhuǎn)效率
科學(xué)的內(nèi)部管理體系是城投公司轉(zhuǎn)型發(fā)展的靈魂。當(dāng)前城投公司內(nèi)部管理面臨的主要問(wèn)題包括企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)不健全、組織職能及管控流程不清晰、“關(guān)重特”人才(關(guān)鍵崗位、重要部門(mén)、特殊專業(yè))缺失等,這些都已成為公司轉(zhuǎn)型發(fā)展的短板。
三、城投公司從“融資端”向“投資端”轉(zhuǎn)型的三大本質(zhì)
城投公司需要在“十四五”時(shí)期努力實(shí)現(xiàn)從“融資端”向“投資端”轉(zhuǎn)型,這既是城市發(fā)展、國(guó)企深化改革和投融資體制改革等宏觀要素發(fā)展對(duì)城投提出的要求,也是城投向一般性市場(chǎng)化企業(yè)主體轉(zhuǎn)型的必然選擇,其本質(zhì)可闡述為:
(一)從監(jiān)管層面看:從“管人管事管資產(chǎn)”向 “管資本”轉(zhuǎn)變
地方政府和國(guó)資監(jiān)管部門(mén)要轉(zhuǎn)變授權(quán)經(jīng)營(yíng)體制,建立以資本為紐帶的國(guó)資監(jiān)管體系,明確政府和企業(yè)的“權(quán)責(zé)清單”,解決政府方運(yùn)動(dòng)員和裁判員的雙重身份;做好國(guó)有資本的流動(dòng)性和價(jià)值管理,使國(guó)有資本圍繞企業(yè)產(chǎn)業(yè)定位在不同領(lǐng)域、行業(yè)和項(xiàng)目的自由進(jìn)出,條件成熟的城投公司可以發(fā)展為地方國(guó)有資本投資公司或國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)公司。
(二)從業(yè)務(wù)層面看:以盈利為目的,轉(zhuǎn)責(zé)任為機(jī)遇
城投公司的業(yè)務(wù)布局在一開(kāi)始并不是主動(dòng)規(guī)劃形成的,而是通過(guò)行政劃轉(zhuǎn),“轉(zhuǎn)任務(wù)為業(yè)務(wù)” 來(lái)實(shí)現(xiàn),進(jìn)入新的發(fā)展階段后,可獲得的存量資產(chǎn)在減少,而獲取成本卻在增加,在謀劃和實(shí)施業(yè)務(wù)布局時(shí),要以盈利為目的通過(guò)投資的形式來(lái)推進(jìn);同時(shí),城投公司的轉(zhuǎn)型也不是盲目擺脫政府,而是要圍繞其核心定位,找到市場(chǎng)和項(xiàng)目的結(jié)合點(diǎn),以更加清晰的流程和創(chuàng)新的機(jī)制承接應(yīng)有職責(zé),通過(guò)“轉(zhuǎn)責(zé)任為機(jī)遇”來(lái)給自己創(chuàng)造更多的業(yè)務(wù)發(fā)展機(jī)會(huì),優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局,最終形成政企“雙贏”局面。
(三)從經(jīng)營(yíng)層面看:以“市場(chǎng)化”思維轉(zhuǎn)變組織和開(kāi)展形式
城投公司以往是圍繞“融資”來(lái)開(kāi)展工作,從資產(chǎn)的獲得、整合,資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng),財(cái)務(wù)報(bào)表的表現(xiàn),組織架構(gòu)的設(shè)計(jì)等,均為融資服務(wù),其他的延伸業(yè)務(wù),也只是融資服務(wù)的附屬。而轉(zhuǎn)型后,城投應(yīng)該持續(xù)提高資本運(yùn)作能力,從投資項(xiàng)目的策劃、獲得、投資的全過(guò)程管理、資本的增值等方面開(kāi)展,使“投資”成為牽引公司資源整合配置、組織架構(gòu)設(shè)計(jì)的主導(dǎo)因素;通過(guò)“混改”、“外部董事”等機(jī)制引入先進(jìn)的管理思想,逐步轉(zhuǎn)變企業(yè)經(jīng)營(yíng)觀念,實(shí)現(xiàn)科學(xué)高效的管理。
四、小結(jié)
從“融資端”向“投資端”轉(zhuǎn)型,就像給城投公司從頭到腳動(dòng)了場(chǎng)大手術(shù),但是如果僅靠自身,未免有些得過(guò)且過(guò)之嫌。我們認(rèn)為,城投公司成功轉(zhuǎn)型離不開(kāi)地方政府和國(guó)資監(jiān)管部門(mén)的實(shí)質(zhì)性參與。同時(shí),轉(zhuǎn)型不能照搬現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn),需要做到“因地制宜、順勢(shì)而為”,要根據(jù)自身實(shí)際情況,摸索出各自的方案,為轉(zhuǎn)型和改革探索出新路。